原创文学网(htwxw.com)
当前位置: 首页 > 长篇小说 > 内容详情

谁在造谣?

时间:2019-12-04来源:伍九文学网 -[收藏本文]

造谣,其实是无能、无理、无奈的表现。但愿一些官员尽快改变靠造谣维持形象的习惯,不要再干那种掩耳盗铃的蠢事了。…

有人报料:红安县委书记熊良宵在赴黄冈市参加会议的路上割腕自残,当即被送往黄冈市人民医院抢救。可当记者求证此事时,该县宣传部新闻科长毛红平则将引报料斥之为“谣言”。后来,红安县官方承认熊良霄系割腕自杀。看了这两则相互矛盾的报料,人们不仅要问:谁在造谣?

县委书记熊良宵的割腕自杀,是事实,看来报料人报的是事实而不是造谣。如果不是报料者在造谣,那么造谣者就是那个新闻科长毛红利了。人们都知道,谣言是利用各种渠道传播的公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。而关于熊良宵割腕自杀的报料,无疑是在事南宁癫痫病治疗哪里好实的基础上报出的。因一些人不愿这样的事实传播开来,所以,出于对当事官员的保护亦或出于对当地政坛稳定的考虑,那个搞新闻的毛红利,就将这一报料冠之以“造谣”。前者是事实,却被毛红利戴上了“造谣”的帽子,难道毛红利歪曲事实的回应,不是一种更真实、危害更大的“造谣”吗?

在这一事件中,真正的造谣者只有一个,就是毛红利。红安官方对县委书记割腕自杀的承认,就是对毛红利“谣言”的无情揭露。不知毛科长在如此尴尬的情景之下,还有何辞!

在现实情况下,有不少不为人知的事情、事件,有人率先披露出来,是社会信息传播的正常现象。而披露不为人所知的事情未必都是制造或传播谣言。熊良宵自割腕自杀的事件,因各自的立场和目的不同,就出现了两种不同的“谣患上癫痫病的人可以吃辣的食物吗?言”,一种是基于事实的“谣言”,而另一种则是否定事实的真正的谣言。而后者是在前者的基础上“造”出的谣言。从现在看,前者已不能象毛红利先生所说的“谣言”了,而他自己对媒体的回应,则是名符其实的谣言。按罗辑学“a或非a”的公式,在这两种“谣言”之间,必有一真一假。只有否定了假的,才能肯定真的。毛红利的逻辑则正相反:只有否定了真的,才能肯定假的。

难道一个搞新闻的科长连“真实是新闻的生命”这样的常识也不知道吗?非也。毛红利之所以在那里说谎,在那里造谣也是迫不得已,也是为势所压。在一些基层单位,搞新闻的人,是只准报喜,而不准报忧的,是只准唱赞歌,而不许唱反调的,是只有对官员特别是主要官员谀媚、奉承的份,而没有揭丑的份的。你想,毛红利一个管新闻的哈尔滨癫痫病哪个医院好科长,按时下一些地方上的情况,也就是一个科级干部,而县委书记呢,则是一个上管官,下管民,中间管百臣的有大权的官员,尽管他割腕自杀,但他还没有生命危险,即使出了这样的事,也未必能丢掉县委书记的官帽,在这种情况之下,就是毛红利亲眼目睹了熊良宵的割腕,也绝不敢向外人透露真实情况,如果他的话惹得熊大人龙颜大怒,毛红利的日子还好过的了吗?

再说,毛红利的“谣言”说,也未必出自他的本心、本意,而是一种被动的受意。想他毛红利,虽然也是个科长,也是不敢不经其上司的同意而乱“放炮”,并由此使该县的宣传部门蒙羞的。毛红利不过是其中的一只替罪羊而已。

关于县委书记割腕自杀事件的不同说法,折射了时下一些地方对宣传的禁忌。靠造谣来掩盖真象,绝西安哪里看癫痫最好不止红安一个地方,当出了不光彩的事件之后,当消息封锁不住的时候,他们首先想到的就是以什么样的谣言来混淆视听。因此,才出现了那么多的官员造谣现象。

一个政府或官员,如果靠造谣来愚弄百姓、胡弄舆论、掩盖事实,那是再愚蠢不过的了。如果一些事情的真象靠造谣就能改变、就能化丑为美、为能改变事件的性质,这个世界上也就不会有事实真象了。

造谣,其实是无能、无理、无奈的表现。但愿一些官员尽快改变靠造谣维持形象的习惯,不要再干那种掩耳盗铃的蠢事了。

二○一○年六月二十七日

上一篇:

下一篇: